有许多功能可以提高卷积神经网络（CNN）的准确性。需要在大型数据集上对这些特征的组合进行实际测试，并在理论上证明结果的正确性。某些功能仅在某些模型上运行，并且仅在某些问题上运行，或者仅在小型数据集上运行；而某些功能（例如批归一化和残差连接）适用于大多数模型，任务和数据集。我们假设此类通用功能包括加权残差连接（WRC），跨阶段部分连接（CSP），跨小批量标准化（CmBN），自对抗训练（SAT）和Mish激活。我们使用以下新功能：WRC，CSP，CmBN，SAT，Mish激活，马赛克数据增强，DropBlock正则化和CIoU loss，并结合使用其中的一些功能以实现最新的结果：43.5％的AP(65.7% AP50)。在Tesla V100上，MS COCO数据集的实时速度约为65 FPS。源代码位于https://github.com/AlexeyAB/darknet。
开发了一种有效而强大的对象检测模型。它使每个人都可以使用1080 Ti或2080 Ti GPU训练超快速和准确的物体检测器。
验证了在探测器训练过程中最新的 Bag-of-Freebies 和 Bag-of-Specials 检测方法的影响。
修改了最先进的方法，使它们更有效，更适合单GPU训练，包括CBN [89]，PAN [49]，SAM [85]等。
CBN
Zhuliang Yao, Yue Cao, Shuxin Zheng, Gao Huang, andStephen Lin. Cross-iteration batch normalization.arXivpreprint arXiv:2002.05712, 2020.PAN
Shu Liu, Lu Qi, Haifang Qin, Jianping Shi, and Jiaya Jia.Path aggregation network for instance segmentation. InProceedings of the IEEE Conference on Computer Visionand Pattern Recognition (CVPR), pages 8759–8768, 2018.SAM
Sanghyun Woo, Jongchan Park, Joon-Young Lee, and InSo Kweon. CBAM: Convolutional block attention module.InProceedings of the European Conference on ComputerVision (ECCV), pages 3–19, 2018.加权残差连接（WRC）
跨阶段部分连接（CSP）
跨小批量标准化（CmBN）
自对抗训练（SAT）
Mish激活
马赛克数据增强
DropBlock正则化
EfficientDet
Mingxing Tan, Ruoming Pang, and Quoc V Le. Efficient-Det: Scalable and efficient object detection. InProceedingsof the IEEE Conference on Computer Vision and PatternRecognition (CVPR), 2020.ASFF
Songtao Liu, Di Huang, and Yunhong Wang. Learning spa-tial fusion for single-shot object detection.arXiv preprintarXiv:1911.09516, 2019.YOLOv3
Joseph Redmon and Ali Farhadi. YOLOv3: An incrementalimprovement.arXiv preprint arXiv:1804.02767, 2018.ATSS
Shifeng Zhang, Cheng Chi, Yongqiang Yao, Zhen Lei, andStan Z Li. Bridging the gap between anchor-based andanchor-free detection via adaptive training sample selec-tion. InProceedings of the IEEE Conference on ComputerVision and Pattern Recognition (CVPR), 2020.CenterMask
Youngwan Lee and Jongyoul Park. CenterMask: Real-timeanchor-free instance segmentation. InProceedings of theIEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recog-nition (CVPR), 2020.VGG
Karen Simonyan and Andrew Zisserman. Very deep convo-lutional networks for large-scale image recognition.arXivpreprint arXiv:1409.1556, 2014.Resnet-50
Kaiming He, Xiangyu Zhang, Shaoqing Ren, and Jian Sun.Deep residual learning for image recognition. In Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), pages 770–778, 2016.ResNetXt-101
Saining Xie, Ross Girshick, Piotr Doll ́ar, Zhuowen Tu, andKaiming He. Aggregated residual transformations for deepneural networks. InProceedings of the IEEE Conference onComputer Vision and Pattern Recognition (CVPR), pages1492–1500, 2017.Darknet53，YOLOv3
Joseph Redmon and Ali Farhadi. YOLOv3: An incrementalimprovement.arXiv preprint arXiv:1804.02767, 2018.SpineNet
Xianzhi Du, Tsung-Yi Lin, Pengchong Jin, Golnaz Ghiasi,Mingxing Tan, Yin Cui, Quoc V Le, and Xiaodan Song.SpineNet: Learning scale-permuted backbone for recog-nition and localization.arXiv preprint arXiv:1912.05027,2019.EfficientNet-B0 / B7
Mingxing Tan and Quoc V Le. EfficientNet: Rethinkingmodel scaling for convolutional neural networks. InPro-ceedings of International Conference on Machine Learning(ICML), 2019.CSPResNeXt50
Chien-Yao Wang, Hong-Yuan Mark Liao, Yueh-Hua Wu,Ping-Yang Chen, Jun-Wei Hsieh, and I-Hau Yeh. CSPNet:A new backbone that can enhance learning capability ofcnn.Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vi-sion and Pattern Recognition Workshop (CVPR Workshop),2020.SPP
Kaiming He, Xiangyu Zhang, Shaoqing Ren, and Jian Sun.Spatial pyramid pooling in deep convolutional networks forvisual recognition.IEEE Transactions on Pattern Analy-sis and Machine Intelligence (TPAMI), 37(9):1904–1916,2015.ASPP
Liang-Chieh Chen, George Papandreou, Iasonas Kokkinos,Kevin Murphy, and Alan L Yuille. DeepLab: Semantic im-age segmentation with deep convolutional nets, atrous con-volution, and fully connected CRFs.IEEE Transactionson Pattern Analysis and Machine Intelligence (TPAMI),40(4):834–848, 2017.RFB
Songtao Liu, Di Huang, et al. Receptive field block net foraccurate and fast object detection. InProceedings of theEuropean Conference on Computer Vision (ECCV), pages385–400, 2018.SAM
Sanghyun Woo, Jongchan Park, Joon-Young Lee, and InSo Kweon. CBAM: Convolutional block attention module.InProceedings of the European Conference on ComputerVision (ECCV), pages 3–19, 2018.FPN
Tsung-Yi Lin, Piotr Doll ́ar, Ross Girshick, Kaiming He,Bharath Hariharan, and Serge Belongie. Feature pyramidnetworks for object detection. InProceedings of the IEEEConference on Computer Vision and Pattern Recognition(CVPR), pages 2117–2125, 2017.PANet
Shu Liu, Lu Qi, Haifang Qin, Jianping Shi, and Jiaya Jia.Path aggregation network for instance segmentation. InProceedings of the IEEE Conference on Computer Visionand Pattern Recognition (CVPR), pages 8759–8768, 2018.Bi-FPN
Mingxing Tan, Ruoming Pang, and Quoc V Le. Efficient-Det: Scalable and efficient object detection. InProceedingsof the IEEE Conference on Computer Vision and PatternRecognition (CVPR), 2020.NAS-FPN
Golnaz Ghiasi, Tsung-Yi Lin, and Quoc V Le. NAS-FPN:Learning scalable feature pyramid architecture for objectdetection. InProceedings of the IEEE Conference on Com-puter Vision and Pattern Recognition (CVPR), pages 7036–7045, 2019.全连接FPN，BiFPN
Mingxing Tan, Ruoming Pang, and Quoc V Le. Efficient-Det: Scalable and efficient object detection. InProceedingsof the IEEE Conference on Computer Vision and PatternRecognition (CVPR), 2020.ASFF
Songtao Liu, Di Huang, and Yunhong Wang. Learning spa-tial fusion for single-shot object detection.arXiv preprintarXiv:1911.09516, 2019.SFAM
Qijie Zhao, Tao Sheng, Yongtao Wang, Zhi Tang, YingChen, Ling Cai, and Haibin Ling. M2det: A single-shotobject detector based on multi-level feature pyramid net-work. InProceedings of the AAAI Conference on ArtificialIntelligence (AAAI), volume 33, pages 9259–9266, 2019.RPN
Shaoqing Ren, Kaiming He, Ross Girshick, and Jian Sun.Faster R-CNN: Towards real-time object detection with re-gion proposal networks. InAdvances in Neural InformationProcessing Systems (NIPS), pages 91–99, 2015.YOLO123
Joseph Redmon, Santosh Divvala, Ross Girshick, and AliFarhadi. You only look once: Unified, real-time object de-tection. InProceedings of the IEEE Conference on Com-puter Vision and Pattern Recognition (CVPR), pages 779–788, 2016.
Joseph Redmon and Ali Farhadi. YOLO9000: better, faster,stronger. InProceedings of the IEEE Conference on Com-puter Vision and Pattern Recognition (CVPR), pages 7263–7271, 2017.
Joseph Redmon and Ali Farhadi. YOLOv3: An incrementalimprovement.arXiv preprint arXiv:1804.02767, 2018.
SSD
Wei Liu, Dragomir Anguelov, Dumitru Erhan, ChristianSzegedy, Scott Reed, Cheng-Yang Fu, and Alexander CBerg. SSD: Single shot multibox detector. InProceedingsof the European Conference on Computer Vision (ECCV),pages 21–37, 2016.RetinaNet
Tsung-Yi Lin, Priya Goyal, Ross Girshick, Kaiming He,and Piotr Doll ́ar. Focal loss for dense object detection. InProceedings of the IEEE International Conference on Com-puter Vision (ICCV), pages 2980–2988, 2017.CornerNet
Hei Law and Jia Deng. CornerNet: Detecting objects aspaired keypoints. InProceedings of the European Confer-ence on Computer Vision (ECCV), pages 734–750, 2018CenterNet
Kaiwen Duan, Song Bai, Lingxi Xie, Honggang Qi, Qing-ming Huang, and Qi Tian. CenterNet: Keypoint triplets forobject detection. InProceedings of the IEEE InternationalConference on Computer Vision (ICCV), pages 6569–6578,2019.MatrixNet
Abdullah Rashwan, Agastya Kalra, and Pascal Poupart.Matrix Nets: A new deep architecture for object detection.InProceedings of the IEEE International Conference onComputer Vision Workshop (ICCV Workshop), pages 0–0,2019.FCOS
Zhi Tian, Chunhua Shen, Hao Chen, and Tong He. FCOS:Fully convolutional one-stage object detection. InProceed-ings of the IEEE International Conference on Computer Vi-sion (ICCV), pages 9627–9636, 2019.Faster R-CNN
Shaoqing Ren, Kaiming He, Ross Girshick, and Jian Sun.Faster R-CNN: Towards real-time object detection with re-gion proposal networks. InAdvances in Neural InformationProcessing Systems (NIPS), pages 91–99, 2015.R-FCN
Jifeng Dai, Yi Li, Kaiming He, and Jian Sun. R-FCN:Object detection via region-based fully convolutional net-works. InAdvances in Neural Information Processing Sys-tems (NIPS), pages 379–387, 2016.Mask RCNN（基于锚）
Kaiming He, Georgia Gkioxari, Piotr Doll ́ar, and Ross Gir-shick. Mask R-CNN. InProceedings of the IEEE In-ternational Conference on Computer Vision (ICCV), pages2961–2969, 2017.RepPoints（无锚）
Ze Yang, Shaohui Liu, Han Hu, Liwei Wang, and StephenLin. RepPoints: Point set representation for object detec-tion. InProceedings of the IEEE International Conferenceon Computer Vision (ICCV), pages 9657–9666, 2019.Usually, a conventional object detector is trained offline. Therefore, researchers always like to take this advantage and develop better training methods which can make the object detector receive better accuracy without increasing the inference cost. We call these methods that only change the training strategy or only increase the training cost as “bag of freebies.”
IoU loss Jiahui Yu, Yuning Jiang, Zhangyang Wang, Zhimin Cao,and Thomas Huang. UnitBox: An advanced object detec-tion network. InProceedings of the 24th ACM internationalconference on Multimedia, pages 516–520, 2016 它考虑了 predicted BBox 区域和 ground truth BBox 区域的覆盖范围。 IoU损失计算过程将通过使用ground truth 执行 IoU，然后将生成的结果连接到整个代码中，从而触发BBox的四个坐标点的计算。它可以解决传统方法计算{x，y，w，h)的L1和L2损耗时，损耗会随比例增大的问题。
GIoU loss Hamid Rezatofighi, Nathan Tsoi, JunYoung Gwak, AmirSadeghian, Ian Reid, and Silvio Savarese. Generalized in-tersection over union: A metric and a loss for boundingbox regression. InProceedings of the IEEE Conference onComputer Vision and Pattern Recognition (CVPR), pages658–666, 2019. GioU损失除了覆盖区域外还包括对象的形状和方向。他们提出了寻找可以同时覆盖 predicted BBox 和 ground truth BBox 的最小面积的BBox，并使用此BBox作为分母来代替最初用于IoU损失的分母。
DIoU loss Zhaohui Zheng, Ping Wang, Wei Liu, Jinze Li, RongguangYe, and Dongwei Ren. Distance-IoU Loss: Faster and bet-ter learning for bounding box regression. InProceedingsof the AAAI Conference on Artificial Intelligence (AAAI),2020. 它还考虑了对象中心的距离
CIoUloss 另一方面，它同时考虑了重叠区域，中心点之间的距离和纵横比。 在BBox回归问题上，CIoU可以实现更好的收敛速度和准确性。
For those plugin modules and post-processing methodsthat only increase the inference cost by a small amount but can significantly improve the accuracy of object detec-tion, we call them “bag of specials”.
SPP Kaiming He, Xiangyu Zhang, Shaoqing Ren, and Jian Sun.Spatial pyramid pooling in deep convolutional networks forvisual recognition.IEEE Transactions on Pattern Analy-sis and Machine Intelligence (TPAMI), 37(9):1904–1916,2015. SPP将SPM集成到CNN中，并使用最大池化操作而不是bag-of-word操作。 SPP模块源于 Spatial Pyramid Matching： Svetlana Lazebnik, Cordelia Schmid, and Jean Ponce. Be-yond bags of features: Spatial pyramid matching for recog-nizing natural scene categories. InProceedings of the IEEEConference on Computer Vision and Pattern Recognition(CVPR), volume 2, pages 2169–2178. IEEE, 2006. SPM的原始方法是将特征图分割成几个dxd不等的块，其中 d 可以为{1,2,3，…}，从而形成空间金字塔，然后提取词袋特征。
ASPP Liang-Chieh Chen, George Papandreou, Iasonas Kokkinos,Kevin Murphy, and Alan L Yuille. DeepLab: Semantic im-age segmentation with deep convolutional nets, atrous con-volution, and fully connected CRFs.IEEE Transactionson Pattern Analysis and Machine Intelligence (TPAMI),40(4):834–848, 2017. ASPP模块和改进的SPP模块之间的操作差异主要在于在膨胀卷积运算中原始k×k内核大小，步幅的最大池等于1到几个3×3内核大小，膨胀比等于k，步幅等于1 。
RFB Songtao Liu, Di Huang, et al. Receptive field block net foraccurate and fast object detection. InProceedings of theEuropean Conference on Computer Vision (ECCV), pages385–400, 2018. RFB仅需额外花费7％的推断时间即可将MS COCO上SSD的AP50提高5.7％
在特征集成方面，早期的实践是使用 跳过连接（skip connection）或超列(hyper-column)将低层物理特征集成到高层语义特征。 skip connection Jonathan Long, Evan Shelhamer, and Trevor Darrell. Fullyconvolutional networks for semantic segmentation. InPro-ceedings of the IEEE Conference on Computer Vision andPattern Recognition (CVPR), pages 3431–3440, 2015. 4[52] Ilya Loshchilov and Frank Hutter.SGDR: Stochas-tic gradient descent with warm restarts.arXiv preprintarXiv:1608.03983, 2016. hyper-column Bharath Hariharan, Pablo Arbel ́aez, Ross Girshick, andJitendra Malik.Hypercolumns for object segmentationand fine-grained localization. InProceedings of the IEEEConference on Computer Vision and Pattern Recognition(CVPR), pages 447–456, 2015.
由于诸如FPN的多尺度预测方法已变得流行，因此提出了许多集成了不同特征金字塔的轻量级模块。 此类模块包括SFAM ，ASFF 和BiFPN。 SFAM的主要思想是使用SE模块对多尺度级联的特征图执行通道级的重新加权。 对于ASFF，它使用softmax作为逐点级别重新加权，然后添加不同比例的特征图。在BiFPN中，提出了多输入加权残差连接以执行按比例级别重新加权，然后添加 不同的规模。 SFAM Qijie Zhao, Tao Sheng, Yongtao Wang, Zhi Tang, YingChen, Ling Cai, and Haibin Ling. M2det: A single-shotobject detector based on multi-level feature pyramid net-work. InProceedings of the AAAI Conference on ArtificialIntelligence (AAAI), volume 33, pages 9259–9266, 2019. ASFF Songtao Liu, Di Huang, and Yunhong Wang. Learning spa-tial fusion for single-shot object detection.arXiv preprintarXiv:1911.09516, 2019. BiFPN Mingxing Tan, Ruoming Pang, and Quoc V Le. Efficient-Det: Scalable and efficient object detection. InProceedingsof the IEEE Conference on Computer Vision and PatternRecognition (CVPR), 2020
NMS（非极大抑制） 在基于深度学习的对象检测中通常使用的后处理方法是NMS，它可以用于过滤那些无法预测相同对象的BBox，并仅保留响应速度更快的候选BBox。NMS尝试改进的方法与优化目标函数的方法一致。 NMS提出的原始方法没有考虑上下文信息。
在R-CNN中添加分类置信度作为参考，并根据置信度分数的顺序，按从高分到低分的顺序执行贪婪的NMS。 Ross Girshick, Jeff Donahue, Trevor Darrell, and JitendraMalik.Rich feature hierarchies for accurate object de-tection and semantic segmentation. InProceedings of theIEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recog-nition (CVPR), pages 580–587, 2014.
soft NMS Navaneeth Bodla, Bharat Singh, Rama Chellappa, andLarry S Davis. Soft-NMS–improving object detection withone line of code. InProceedings of the IEEE InternationalConference on Computer Vision (ICCV), pages 5561–5569,2017. 它考虑了一个问题，即物体的遮挡可能会导致带有IoU分数的贪婪NMS中置信度得分的下降。
DIoU NMS Zhaohui Zheng, Ping Wang, Wei Liu, Jinze Li, RongguangYe, and Dongwei Ren. Distance-IoU Loss: Faster and bet-ter learning for bounding box regression. InProceedingsof the AAAI Conference on Artificial Intelligence (AAAI),2020. DIoU NMS [99]开发人员的思维方式是在soft NMS的基础上将中心点距离的信息添加到BBox筛选过程中。
值得一提的是，由于上述后处理方法都没有直接涉及捕获的图像特征，因此在随后的无锚定方法开发中不再需要后处理。
我们的目标是在输入网络分辨率，卷积层数，参数数（ f i l t e r _ s i z e 2 ∗ 过 滤 器 ∗ 通 道 / 组 filter\_size^2 * 过滤器 * 通道 / 组 filter_size2∗过滤器∗通道/组）和层输出（过滤器）数目之间找到最佳平衡。 例如，大量研究表明，在ILSVRC2012（ImageNet）数据集上的对象分类方面，CSPResNext50比CSPDarknet53更好。 但是，相反，在检测MS COCO数据集上的对象方面，CSPDarknet53比CSPResNext50更好。 ILSVRC2012 (ImageNet) dataset Jia Deng, Wei Dong, Richard Socher, Li-Jia Li, Kai Li,and Li Fei-Fei. ImageNet: A large-scale hierarchical im-age database. InProceedings of the IEEE Conference onComputer Vision and Pattern Recognition (CVPR), pages248–255, 2009. MS COCO dataset Tsung-Yi Lin, Michael Maire, Serge Belongie, JamesHays, Pietro Perona, Deva Ramanan, Piotr Doll ́ar, andC Lawrence Zitnick. Microsoft COCO: Common objectsin context. InProceedings of the European Conference onComputer Vision (ECCV), pages 740–755, 2014.
下一个目标是为不同的检测器级别从不同的主干级别中选择其他块以增加接收场和参数聚集的最佳方法。例如：FPN，PAN，ASFF，BiFPN。
对于分类而言最佳的参考模型对于检测器而言并不总是最佳的。 与分类器相比，检测器需要满足以下要求：
更高的输入网络大小（分辨率）–用于检测多个小型物体层数更多 – 更高的接收域可以覆盖增加的输入网络规模更多参数–具有更大的模型容量，可在单个图像中检测不同大小的多个对象假设来说，我们可以假设应该选择一个具有更大的接收域大小（具有更多的卷积层3×3）和更多的参数的模型作为主干。 表1显示了CSPResNeXt50，CSPDarknet53和Effi-cientNet B3的信息。 CSPResNext50仅包含16个卷积层3×3，a425×425接收域和20.6M参数，而CSPDarknet53包含29个卷积层3×3，a725×725接收域和27.6M参数。 这种理论上的论证，再加上我们的大量实验，表明CSPDarknet53神经网络是两者作为检测器骨干的最佳模型。
不同大小的接收域的影响总结如下：
取决于物体尺寸 - 允许查看整个对象取决于网络规模 - 允许查看对象周围的上下文超出网络规模 - 增加图像点和最终激活之间的连接数作者在CSPDarknet53上添加了SPP块，因为它显着增加了接收域，分离出了最重要的上下文特征，并且几乎没有降低网络运行速度。 作者使用PANet作为来自不同主干级别，针对不同检测器级别的参数聚合方法，而不是YOLOv3中使用的FPN。
作者选择CSPDarknet53骨干网，SPP附加模块，PANet路径聚合颈部和YOLOv3（基于锚）头作为YOLOv4的体系结构。 将来，作者计划大幅扩展探测器的Bag of Freebies（BoF）的内容，从理论上讲，它可以解决一些问题并提高探测器的准确性，并以实验方式依次检查每个功能的影响
为了改进目标检测训练，CNN通常使用以下方法
激活函数： ReLU, leaky-ReLU, parametric-ReLU,ReLU6, SELU, Swish, or Mish边界框回归损失（bbox）：MSE, IoU, GIoU,CIoU, DIoU资料扩充： CutOut, MixUp, CutMix正则化方法： DropOut, DropPath, Spatial DropOut, or DropBlock DropPath GustavLarsson,MichaelMaire,andGregoryShakhnarovich.FractalNet:Ultra-deep neural net-works without residuals.arXiv preprint arXiv:1605.07648,2016. Spatial DropOut Jonathan Tompson, Ross Goroshin, Arjun Jain, Yann Le-Cun, and Christoph Bregler. Efficient object localizationusing convolutional networks. InProceedings of the IEEEConference on Computer Vision and Pattern Recognition(CVPR), pages 648–656, 2015.通过均值和方差对网络激活进行归一化： 批归一化（BN）[32]，跨GPU批归一化（CGBN或SyncBN）[93]，过滤器响应归一化（FRN）[70]或跨迭代批归一化（CBN））[89]跳过连接： 残余连接，加权残余连接，多输入加权残余连接或跨阶段部分连接（CSP）训练激活功能 由于PReLU和SELU更难以训练，并且ReLU6是专门为量化网络设计的，因此我们从候选列表中删除了上述激活功能。 在重新格式化方法中，发布DropBlock的人将自己的方法与其他方法进行了详细的比较，而他们的正则化方法赢得了很多。 因此，我们毫不犹豫地选择了DropBlock作为我们的正则化方法。 至于标准化方法的选择，由于我们专注于仅使用一个GPU的训练策略，因此不考虑syncBN。
为了使设计的检测器更适合在单个GPU上进行训练，我们进行了以下附加设计和改进：
介绍了一种新的数据增强Mosaic和自我专业训练（SAT）方法。
在应用遗传算法时选择最佳超参数。
作者修改了一些现有方法以使我们的设计适合进行有效的训练和检测 - modified SAM，modified PAN和交叉小批量标准化（CmBN）。
Mosaic 代表了一种新的数据增强方法，该方法混合了4个训练图像。 因此，有4种不同的环境混合，而CutMix仅混合2个输入图像。 这允许检测对象超出其正常上下文。 此外，批量归一化还根据每层上的4张不同图像计算激活统计信息。这大大减少了对大的 mini-batch size 的需求。
自我专业训练（SAT） 也代表了一种新的数据增强技术，该技术可在2个前向和后向阶段中进行操作。 在第一阶段，神经网络会更改原始图像，而不是网络权重。 这样，神经网络会对其自身执行对抗性攻击，从而更改原始图像以产生一种欺骗，即图像上没有所需的对象。 在第二阶段，训练神经网络以正常方式检测该修改图像上的物体。
CmBN表示CBN修改版本，如图4所示，定义为 Cross mini-Batch Normalization（CmBN）。 这仅收集单个批次中的mini-batche之间的统计信息。
作者将SAM从spatial-wise attention 改为point-wise attention，并将PAN的快捷连接替换为串联，分别如图5和图6所示。
在本节中，我们将详细介绍YOLOv4.
Backbone: CSPDarknet53 [81]Neck: SPP [25], PAN [49]Head: YOLOv3YOLOv4使用：
支持主干的 Bag of Freebies（BoF）：CutMix和Mosaic数据增强，DropBlock正则化，类标签平滑专为骨干网设计的 Bag of Specials（BoS）：Mish激活，跨阶段部分连接（CSP），多输入加权剩余连接（MiWRC）用于检测器的 Bag of Freebies（BoF）：CIoU损失，CmBN，DropBlock正则化，镶嵌数据增强，自我专家训练，消除网格敏感性，对单个地面使用多个锚，余弦退火调度器[52]，最佳超参数，随机训练形状用于检测器的 Bag of Specials（BoS）：灭碟激活，SPP块，SAM块，PAN路径聚集块，DIoU-NMS我们测试了不同训练改进技术对ImageNet（ILSVRC 2012 val）数据集上分类器准确性的影响，然后对MS COCO（test-dev 2017）数据集上检测器的准确性进行了影响。
在ImageNet图像分类实验中，默认的超参数如下：训练步骤为8,000,000；batch size 和 mini-batch size 分别为128和32；采用多项式衰减学习速率调度策略，初始学习速率为0.1；预热步骤为1000； 动量和权重偏差分别设置为 0.9 和 0.005 。我们所有的BoS实验都使用与默认设置相同的超参数，并且在BoF实验中，我们添加了额外的50％训练步骤。在BoF实验中，我们验证了MixUp，CutMix，Mosaic，模糊数据增强和标签平滑正则化方法。 在BoS实验中，我们比较了LReLU，Swish和Mishactivation功能的效果。 所有实验均使用1080Ti或2080 Ti GPU进行培训。
在MS COCO对象检测实验中，默认的超参数如下：训练步骤为500,500； 采用步阶衰减学习率调度策略，初始学习率为0.01，分别在400,000步和450,000步处乘以0.1。动量和重量衰减分别设置为0.9和0.0005。 所有架构都使用单个GPU以64的批处理大小执行多尺度训练，而最小批处理大小为8或4，具体取决于架构和GPU内存限制。 动量和重量衰减分别设置为0.9和0.0005。 所有架构都使用single GPU以64的批处理大小执行多尺度训练，而 mini-batch size 为8或4则取决于架构和GPU内存限制。除了使用遗传算法进行超参数搜索实验外，所有其他实验均使用默认设置。 遗传算法使用YOLOv3-SPP训练GIoU损失，并搜索300个epochs的最小值5k集。对于遗传算法实验，我们采用搜索学习率0.00261，动量0.949，IoU阈值分配地面实况0.213，损失归一化器0.07。 我们已经验证了许多BoF，包括消除网格敏感性，mosaic数据增强，IoU阈值，遗传算法，类标签平滑，交叉小批量标准化，自对抗训练，余弦退火调度程序，动态小批量大小，DropBlock ，优化的锚点，不同类型的IoU损失。 We have verified a largenumber of BoF, including grid sensitivity elimination, mosaic data augmentation, IoU threshold, genetic algorithm,class label smoothing, cross mini-batch normalization, self-adversarial training, cosine annealing scheduler, dynamicmini-batch size, DropBlock, Optimized Anchors, differentkind of IoU losses. 我们还对各种BoS进行了实验，包括Mish，SPP，SAM，RFB，BiFPN和高斯YOLO [8]。 对于所有实验，我们仅使用一个GPU进行训练，因此未使用可优化多个GPU的诸如syncBN之类的技术。
我们通过研究在不影响FPS的情况下提高探测器准确性的各种功能，大大扩展了BoF列表：
S: 消除网格敏感性，YOLOv3使用方程 b x = σ ( t x ) + c x ， b y = σ ( t y ) + c y b_x = σ(t_x) + c_x，b_y = \sigma(t_y) + c_y bx=σ(tx)+cx，by=σ(ty)+cy，其中 c x c_x cx和 c y c_y cy始终是整数来评估对象坐标，因此，对于接近 c x 或 c x + 1 c_x 或 c_x + 1 cx或cx+1 值的 b x b_x bx值，需要非常高的 t x t_x tx绝对值。 我们通过将sigmoid乘以超过1.0的因子来解决此问题，从而消除了无法检测到物体的网格的影响。
M:Mosaic data augmentation 马赛克数据增强 - 在训练过程中使用4图像马赛克代替单个图像
IT:IoU threshold IoU阈值 - 将多个锚点用于ground truth IoU（truth，anchor）> IoU_threshold
GA:Genetic algorithms 遗传算法 - 使用遗传算法在前10％的时间段进行网络训练期间选择最佳超参数
LS:Class label smoothing 类标签平滑 - 使用类标签平滑进行sigmoid激活
CBN:CmBN - 使用交叉微型批处理规范化来收集整个批处理中的统计信息，而不是在单个微型批处理中收集统计信息
CA:Cosine annealing scheduler 余弦退火调度器 - 在正弦曲线训练中改变学习率
DM: Dynamic mini-batch size 动态mini-batch size - 通过使用随机训练形状在小分辨率训练期间自动增加 mini-batch 大小
OA: Optimized Anchors 优化的锚点 - 使用优化的锚点以 512x512 网络分辨率进行训练
GIoU, CIoU, DIoU, MSE - 使用不同的损失算法进行边界框回归
进一步的研究涉及不同的 Bag-of-Specials （BoS-detector）对探测器训练准确性的影响，包括PAN，RFB，SAM，高斯YOLO（G）和ASFF，如表5所示。在我们的实验中， 使用SPP，PAN和SAM时，检测器可获得最佳性能。
进一步，我们研究了不同骨干模型对检测器精度的影响，如表6所示。请注意，具有最佳分类精度的模型在检测器精度方面并不总是最佳的 首先，尽管与CSPDarknet53模型相比，经过不同功能训练的CSPResNeXt-50模型的分类准确性更高，但CSPDarknet53模型在对象检测方面显示出更高的准确性。
其次，使用BoF和Mish进行CSPResNeXt50分类器训练会提高其分类准确性，但是将这些预先训练的权重进一步应用于检测器训练会降低检测器准确性。 然而，将BoF和Mish用于CSPDarknet53分类器训练可以提高分类器和使用该分类器预训练加权的检测器的准确性。 最终结果是，与CSPResNeXt50相比，主干CSPDarknet53更适合于检测器。
我们观察到，由于各种改进，CSPDarknet53模型具有更大的能力来提高检测器精度。
最后，我们分析了使用不同 mini-batch sizes 训练的模型获得的结果，结果显示在表7中。从表7中显示的结果中，我们发现在添加BoF和BoS训练策略之后，mini-batch size 几乎没有影响在检测器的性能上。 该结果表明，在引入BoF和BoS之后，不再需要使用昂贵的GPU进行训练。 换句话说，任何人都只能使用传统的GPU来训练出色的探测器。
深度学习-目标检测评估指标P-R曲线、AP、mAP
