首先是信息量。假设我们听到了两件事,分别如下: 事件A:巴西队进入了2018世界杯决赛圈。 事件B:中国队进入了2018世界杯决赛圈。 仅凭直觉来说,显而易见事件B的信息量比事件A的信息量要大。究其原因,是因为事件A发生的概率很大,事件B发生的概率很小。所以当越不可能的事件发生了,我们获取到的信息量就越大。越可能发生的事件发生了,我们获取到的信息量就越小。那么信息量应该和事件发生的概率有关。
假设XX是一个离散型随机变量,其取值集合为χχ,概率分布函数 p ( x ) = P r ( X = x ) , x ∈ χ p(x)=Pr(X=x),x∈χ p(x)=Pr(X=x),x∈χ 则定义事件 X = x 0 X=x_0 X=x0的信息量为: I ( x 0 ) = − l o g ( p ( x 0 ) ) I(x_0)=−log(p(x_0)) I(x0)=−log(p(x0))
由于是概率所以 p ( x 0 ) p(x_0) p(x0)的取值范围是[0,1],绘制为图形如下: 可见该函数符合我们对信息量的直觉
考虑另一个问题,对于某个事件,有n种可能性,每一种可能性都有一个概率 p ( x i ) p(x_i) p(xi) 这样就可以计算出某一种可能性的信息量。举一个例子,假设你拿出了你的电脑,按下开关,会有三种可能性,下表列出了每一种可能的概率及其对应的信息量 我们现在有了信息量的定义,而熵用来表示所有信息量的期望,即: H ( X ) = − ∑ i = 1 n p ( x i ) l o g ( p ( x i ) ) H(X)=−\sum_{i=1}^np(x_i)log(p(x_i)) H(X)=−i=1∑np(xi)log(p(xi)) 其中n代表所有的n种可能性,所以上面的问题结果就是 然而有一类比较特殊的问题,比如投掷硬币只有两种可能,字朝上或花朝上。买彩票只有两种可能,中奖或不中奖。我们称之为0-1分布问题(二项分布的特例),对于这类问题,熵的计算方法可以简化为如下算式:
因为 因此对 p(x) = 0 , 我们令 p ( x ) log ( p ( x ) ) = 0 p(x)\log(p(x))=0 p(x)log(p(x))=0
考虑⼀个随机变量x,这个随机变量有8种可能的状态,每个状态都是等可能的。 若8种状态各自的概率为 则熵为: 我们看到,非均匀分布比均匀分布的熵要小。 信息熵代表的是随机变量或整个系统的不确定性,熵越大,随机变量或系统的不确定性就越大。
相对熵又称KL散度,如果我们对于同一个随机变量 x 有两个单独的概率分布 P(x) 和 Q(x),我们可以使用 KL 散度(Kullback-Leibler (KL) divergence)来衡量这两个分布的差异 即如果用P来描述目标问题,而不是用Q来描述目标问题,得到的信息增量。
在机器学习中,P往往用来表示样本的真实分布,比如[1,0,0]表示当前样本属于第一类。Q用来表示模型所预测的分布,比如[0.7,0.2,0.1] 直观的理解就是如果用P来描述样本,那么就非常完美。而用Q来描述样本,虽然可以大致描述,但是不是那么的完美,信息量不足,需要额外的一些“信息增量”才能达到和P一样完美的描述。如果我们的Q通过反复训练,也能完美的描述样本,那么就不再需要额外的“信息增量”,Q等价于P。 n为事件的所有可能性。 D K L D_{KL} DKL的值越小,表示q分布和p分布越接近
对上式变形可以得到: 等式的前一部分恰巧就是p的熵,等式的后一部分,就是交叉熵: 其中 p ( x i ) p(x_i) p(xi)是真实的概率分布, q ( x i ) q(x_i) q(xi)是分类器得出的预测概率分布。
在机器学习中,我们需要评估label和predicts之间的差距,使用KL散度刚刚好,即 D K L ( y ∣ ∣ y ^ ) D_{KL}(y||\hat{y}) DKL(y∣∣y^),由于KL散度中的前一部分 − H ( y ) −H(y) −H(y)不变,故在优化过程中,只需要关注交叉熵就可以了。所以一般在机器学习中直接用用交叉熵做loss,评估模型。
在线性回归问题中,常常使用MSE(Mean Squared Error)作为loss函数,比如: 这里的m表示m个样本的,loss为m个样本的loss均值。 MSE在线性回归问题中比较好用,那么在逻辑分类问题中还是如此么?
这里的单类别是指,每一张图像样本只能有一个类别,比如只能是狗或只能是猫。 交叉熵在单分类问题上基本是标配的方法 上式为一张样本的loss计算方法。式2.1中n代表着n种类别。 举例说明,比如有如下样本 对应的标签和预测值 那么 对应一个batch的loss就是 m为当前batch的样本数
这里的多类别是指,每一张图像样本可以有多个类别,比如同时包含一只猫和一只狗 和单分类问题的标签不同,多分类的标签是n-hot。 比如下面这张样本图,即有青蛙,又有老鼠,所以是一个多分类问题
对应的标签和预测值 值得注意的是,这里的Pred不再是通过softmax计算的了,这里采用的是sigmoid。将每一个节点的输出归一化到[0,1]之间。所有Pred值的和也不再为1。换句话说,就是每一个Label都是独立分布的,相互之间没有影响。所以交叉熵在这里是单独对每一个节点进行计算,每一个节点只有两种可能值,所以是一个二项分布。前面说过对于二项分布这种特殊的分布,熵的计算可以进行简化。
同样的,交叉熵的计算也可以简化,即
注意,上式只是针对一个节点的计算公式。这一点一定要和单分类loss区分开来。 例子中可以计算为: 单张样本的loss即为 l o s s = l o s s 猫 + l o s s 蛙 + l o s s 鼠 loss=loss_猫+loss_蛙+loss_鼠 loss=loss猫+loss蛙+loss鼠 每一个batch的loss就是:
式中m为当前batch中的样本量,n为类别数。
参考资料 https://blog.csdn.net/tsyccnh/article/details/79163834