进程调度方式：分抢占、抢占 调度性能的评价指标：CPU利用率、系统吞吐量、周转时间和带权周转时间、响应时间、对截止时间的保证
周转时间=完成时间-提交时间 带权周转时间=周转时间/要求执行时间
1.先来先服务算法（FCFS） 非抢占，因此不能保证紧迫性任务得到及时处理。 有利于长作业。
2.短作业优先调度算法（SJF） 如果两个进程运行时间相同，可使用FCFS。 可以是抢占，也可以是非抢占。 优点：SJF算法能有效降低作业的平均周转时间和平均带权周转时间，提高系统的平均吞吐量。 缺点：（1）实现困难 （2）不公平，对长作业可能饥饿 （3）没有考虑紧迫
3.高响应比优先算法 响应比=（要求服务时间+等待时间）/要求服务时间 非抢占。 不足：每次调度都要计算响应比增加系统开销。不能保证紧迫性任务得到处理。
4.优先级调度算法 （1）非抢占 （2）抢占：确保紧迫性任务得到及时处理
5.时间片轮转调度算法 就绪进程按先来先服务原则排成一个就绪队列，每次调度时，把CPU分配给队首进程，令其运行一个时间片。时间片用完时如果还没运行借书，就重新到就绪队列末尾排队。
在确定时间片长度时，应考虑以下几个因素： （1）系统的响应时间：能接受的响应时间越长，时间片可适当延长 （2）就绪进程的数量：就绪进程越多，时间片越短 （3）进程调度及上下文切换的时间开销 （4）CPU运行指令的速度：越快，时间片可适当缩短
6.多级队列调度算法 （1）每个队列有自己独立的进程调度算法 （2）各队列之间的优先级不同。高优先级抢占。 不足：低优先级队列容易产生饥饿现象
7.多级反馈队列调度算法 （1）设置多个就绪队列，优先级递减，优先级最高的第一个队列时间片最短 （2）各队列内部按时间片轮转算法 （3）各队列之间采用抢占式优先级算法调度 不足：可能造成 低优先级的长作业 饥饿现象
