ES6系列之变量声明

    技术2022-07-10  133

    在之前的js版本中,声明变量一直都是用var, 这个估计大家都很熟悉了。

    那么它的作用呢就是用来声明一个变量,比如像这样子:

    var a = 10

    在这里我们就用var声明了一个变量a 并且在声明的同时给这个变量a赋值了 也就是10;

    那么这时候如果我们去引用这个变量,那么得到的结果就是10,这没什么稀奇的,在这里就不再赘述了。

    那么在es6里面新增了两个声明变量的方法:

    一个是let,用于声明变量。 一个是const,用于声明常量。

    我们来看一下这三者之间的区别:

    一、let和var的区别

    这两个关键字都是用于声明变量的,在这种情况(先声明后使用)下使用let和var的时候其实是没有区别的。 区别一:变量提升

    用var声明的变量会被提升,而用let声明的变量不会被提升。

    不过呢,我们都知道var关键字声明变量的时候有一个东西,叫“变量提升”;

    也就是将变量声明提升到它所在作用域的最开始的部分,比如:

    如果在声明这个变量之前去引用这个变量,如果这个变量是用var进行声明的,那么得到的结果其实是undefined。

    也就是为定义的意思,但是这个变量是存在的。

    我们知道js在运行之前其实有一个与解析的过程,所以上面代码在js去进行解析的时候,其实变成了这样:

    可以看到变量a的声明跑到console.log的前面去了,只是赋值还是在console.log之后进行赋值的。

    console.log得到的结果就是undefined. 这就是所谓的变量提升了。

    这时候区别就来了:用var声明的变量会被提升,而用let声明的变量不会被提升。

    也就是说: 在声明之前去引用let声明的变量会直接报错,会直接阻断程序的运行。

    区别二:重复声明

    用var可以重复声明同一个变量,而let不可以。

    我们知道,用var声明一个变量之后,其实还可以再次用var去声明这个变量,不过是后者覆盖前者,并没有太大意义。

    不过至少不会报错,而如果用let去声明变量的话,就得稍微注意一点,因为let不可以在同一个作用域下重复声明同一个变量: 如果用let重复声明同一个变量,那么这时候就会报错:变量b已经被声明了。

    区别三:块级作用域

    用let声明的变量支持块级作用域

    es6新提出来了一个块级作用域的概念,在之前,作用域只存在函数里面,或者全局。

    而es6提出的块级作用域则是一个大括号就是一个块级作用域,也就是说if语句里面都存在作用域概念了,比如:

    二、const和let的相同点

    const的特性

    和let一样,const也是es6新增的关键字,let用于声明变量,而const用于声明常量。

    当然,const和let也有一些相同点:

    const 不会变量提升,准确来说应该是常量提升,也就是说不会被提前与解析const 不能重复声明同一个常量const 支持块级作用域

    然后我们再来说一下这两个家伙的不同点:

    区别一:const声明的常量不能被修改

    正常来说,我们不管是用var声明的变量,还是用let声明的变量,后期都是可以对这个变量再次赋值的,也就是说可以修改。

    而常量一旦定义了,后期就不能修改了。

    如: 一旦你尝试着去修改一个常量的时候,浏览器就会告诉你,常量不可以被修改!

    不过有一个方法是可以做到修改常量的,就是声明常量的时候,给常量赋值一个对象。

    然后后期再去修改这个对象里面的值就可以了,不过这么做没有任何的意义。

    常量存在的意义就在于其不可更改性。

    所以这个方法也就不再多说了

    区别二:常量在声明的时候,必须赋值

    其实这一点特别好理解,常量在后期没有办法再次进行赋值,所以只能在声明的时候进行赋值。

    三、全局变量

    另外有一点要特别关注一下,比如: 在上面的代码中,存在全局变量abc, 但是块级作用域内let又声明了一个变量abc, 导致后者绑定这个块级作用域。

    所以在let变量声明之前,对tmp的赋值会报错。

    ES6中明确规定,如果区块中存在let和const命令,这个区块对这些命令声明的变量。

    从一开始就形成了封闭作用域,凡是在声明之前就使用这些变量就会报错。

    那么以上就是关于es6在变量声明这一块的小改动啦!


    摘至开课吧前端团队,阅读后颇有收获分享至此,希望对大家有所帮助~

    Processed: 0.010, SQL: 9